ALGUNAS CITAS ANARQUISTAS EPISTEMOLÓGICAS (NO RELATIVISTAS, PROGRES INVOLUCIONISTAS INCLUSO PRESUNTOS DEL MÉTODO CIENTÍFICO) DEL TRATADO CONTRA EL MÉTODO DE PAUL FEYERABEND (SI DE VERDAD LA IGNORANCIA HABLA FUERTE, CUÁNTO MÁS LA NECEDAD) (LÁSTIMA QUE PAUL FEYERABEND SE VOLVIERA CATÓLICO TRADICIONAL)

“La ciencia es una empresa esencialmente anarquista”. Paul Feyerabend, Tratado contra el método, p. 19. 

“El único principio que no inhibe el progreso es: todo sirve.” P. 25. 

“(...) Dada cualquier regla por muy 'fundamental' o 'necesaria' que sea para la ciencia, siempre existen circunstancias en las que resulta aconsejable no sólo ignorar dicha regla, sino adoptar su opuesta.” P. 25. 

“La proliferación de teorías es beneficiosa para la ciencia, mientras que la uniformidad debilita su poder crítico. Además, la uniformidad, pone en peligro el libre desarrollo del individuo.” P. 36. 

“En la actualidad sabemos que la partícula browniana es una máquina de movimiento perpetuo de la segunda clase y que su existencia refuta la segunda ley fenomenológica.” P. 40. 

“Dada la ciencia, la razón no puede ser universal y la sinrazón no puede excluirse. Esta característica  de la ciencia reclama una epistemología anarquista. La constatación de que la ciencia no es sagrada, y de que el debate entre ciencia y mito ha terminado sin que ninguna de las partes se levantara con la victoria, fortalece más aún la causa del anarquismo.” P. 175. 

“El rasgo específico del anarquismo político es su oposición al orden de cosas establecido: el estado, sus instituciones, las ideologías que apoyan y glorifican a estas instituciones. El orden establecido ha de ser destruido para que la espontaneidad humana tome la delantera y ejercite su derecho de actuar por libre iniciativa, de elegir libremente lo que considere mejor.” P. 192. 

“El anarquista epistemológico puede asemejarse al anarquista religioso en su oposición a la ciencia y al mundo material.” P. 195. 

“'Todo sirve', no significa que vaya a leer todos los artículos que se han escrito, ¡Dios no lo quiera'; significa que yo hago la selección de una manera muy individual e idiosincrásica.” P. 224. 

“La ciencia constituye una de las muchas formas de pensamiento desarrolladas por el hombre, pero no necesariamente la mejor. Es una forma de pensamiento conspicua, estrepitosa e insolente, pero sólo intrínsecamente superior a las demás para aquellos que ya han decidido en favor de cierta ideología, o que la han aceptado sin haber examinado sus ventajas y sus límites. Y puesto que la aceptación y rechazo de ideologías debería dejarse en manos del individuo, resulta que la separación de iglesia y estado debe complementarse con la separación de estado y ciencia; la institución religiosa más reciente, más agresiva y más dogmática.” P. 307. 

“Estado y ciencia (...) van estrechamente juntos.” P. 313. 

“La afirmación de que no existe conocimiento alguno fuera de la ciencia —extra scientiam nulla salus— no es más que otro cuento de hada interesado.” P. 319. 

“(...) A cualquiera que no le guste el catolicismo de hoy día debería abandonarlo y hacerse protestante, o ateo, en lugar de degradarlo mediante cambios insustanciales como la misa en lengua vernácula”. Paul Feyerabend, Tratado contra el método, p. 321.