"O hay cristianismo o hay estado"

"O hay cristianismo o hay estado"

—Lev Nikolaievich Tolstoi, León Tolstói. Pensador ruso anarcocristiano y padre de diez hijos.

COMENTARIO:

No se confundan: ser tolerante no significa justificar el pecado como creen los infieles rojos y pseudoanarquistas sino permitir el mal menor en aras de evitar un mal mayor. Ser tolerante significa ser prudente, no ser pecador consumado. Tolstói no rompe la tradición apostólica sino los "ortodoxos" al ser cismáticos. No vengan con cuentos de Satanás, pues se nota a lo lejos que "ortodoxos" y comunistas así como el resto de infieles comen de la misma mesa de la ramera de Babilonia que es el Concilio Vaticano II y solamente los idiotas contumaces niegan la verdad al darse cuenta que no hay papa formal en el trono de San Pedro. Sí. El papa es la única autoridad terrenal legítima sobre todo ser humano porque Jesús eligió a Pedro para ser su representante en la Tierra y no como creen los necios que tergiversan y saben perfectamente que el papa no es el Padre o Cristo pero eligen la voz de Satanás. El Sumo Pontífice no está para oprimir sino dar de ejemplo servicial a diferencia de los reyes y estados que solamente están para joderte la vida con robarte, asesinarte y secuestrarte violando los derechos naturales de vida, libertad y propiedad.

ESTADO = ANTICRISTO (O CERCA)

Si el Estado no es el Anticristo profetizado en Revelación de Juan, entonces se acerca pues cumple con todos los requisitos para serlo.

Es cierto que San Pablo en el siglo I ADAT y el papa León XIII en el siglo XIX ADAT defendían los gobiernos.

Sin embargo:

-San Pablo se refería a la profecía que vino a cumplir Jesús respecto a la que Samuel les había hecho a los israelitas (siglo XI ACAT) advirtiéndoles de los peligros de tener un rey que realmente disgustó a Dios pero con los gobernantes paganos que siguieran el orden natural. Sin embargo, a día de hoy no quedan más gobiernos así porque todos siguen directrices de la ONU (desde 1948 ADAT) aunque los musulmanes aparentemente son más rebeldes o menos sumisos.

-León XIII hacía referencia a los últimos estados cristianos de su época los que fueron eventualmente destruidos por las codicias, las herejías, las blasfemias y las supersticiones del involucionismo, del liberalismo y del socialismo que desembocaron en las dos guerras mundiales del siglo XX ADAT y la creación de la ONU así como en la degeneración actual. Hablando de guerras o masacres innecesarias y crueles mundiales, la presunta primera matanza mundial que abriría el modelo predominante de guerra total y preventiva terminó con la derrota del último estado —imperial, además— cristiano —remanente o continuador del Sacro Imperio Romano Germánico— en 1918 ADAT: Austria-Hungría.

Es más: creo que Salomón (siglo X ACAT), irónicamente, tampoco defendería al Estado por tanta degeneración moral y material sino que los únicos fieles resistan en conjunto en pequeñas comunidades anárquicas capitalistas que pueden tener reyes o emperadores a título nominal o consuetudinario.

Así que, el Reino Milenario está cada vez más cerca que nunca aunque no hay que caer en el error de los herejes de calcular la fecha de la Segunda Venida de Cristo —pues solamente el Padre lo sabe— para autojustificarse pero sí perseverar hasta el fin. Aleluya y amén.